Aller au contenu

Les réglementations européennes encadrant les marchés actions, comme la directive sur les marchés d'instruments financiers (MiFID I) et, plus spécifiquement pour les fonds indiciels cotés (ETF) (MiFID II), ont complètement rebattu les cartes en matière de négociation des ETF. La directive MiFID II, mise en œuvre en 2018, a remis en cause la domination des bourses traditionnelles en autorisant la création de plateformes de négociation alternatives, qui ont renforcé la concurrence et élargi le choix des investisseurs. Toutefois, cette démocratisation s’est également traduite par une fragmentation du marché, les transactions sur les ETF ayant désormais lieu sur de multiples plateformes et bourses de valeurs. En Europe, les systèmes multilatéraux de négociation (MTF) sont devenus des acteurs clés. Ces MTF contribuent à une exécution plus rapide et potentiellement plus efficiente. Ces plateformes offrent aux fournisseurs de liquidité un accès à un système de négociation rationalisé et une transparence totale des prix avant la négociation.

La priorité accordée aux pratiques de « meilleure exécution » a par ailleurs complexifié et fragmenté les structures de marché. De nombreux algorithmes permettent désormais de négocier des titres à leur juste valeur via les bourses traditionnelles, les « dark pools » et d'autres plateformes d'exécution.

Toutes ces tendances permettent aux investisseurs d’exploiter pleinement les caractéristiques de négociation de l'enveloppe ETF et d’obtenir de meilleurs résultats, quelle que soit la plateforme d’exécution où ils exécutent leurs ordres.

L’avenir des ETF : évolution et tendances dans l’univers obligataire

Le marché des ETF se développe rapidement et certaines tendances de fond sont en train de façonner son avenir. L'un des segments les plus dynamique est celui des instruments obligataires. Selon moi, c'est sur ce segment que l'enveloppe ETF a provoqué une véritable révolution. Contrairement aux marchés actions, qui proposent des plateformes centralisées bien connues (LSE, NYSE, NASDAQ, etc.), le marché obligataire fonctionne différemment. Il n'existe pas de plateforme centralisée pour négocier des obligations. Le trading d'obligations se passe essentiellement sur des marchés décentralisés de gré à gré (OTC). De manière indirecte, les ETF ont fait évoluer la structure du marché en mettant les plateformes de gré à gré, longtemps opaques, au même niveau que les grandes places financières mondiales. C’est surtout lors des derniers périodes de tensions sur les marchés que les ETF ont démontré leur capacité à faire évoluer la structure du marché et à contribuer à un processus de « découverte des prix » transparent dans l’univers obligataire. Le processus de « détermination des prix » et la transparence en matière d’exécution des actifs des fonds n'est possible qu'avec l'enveloppe ETF. Par conséquent, nous pensons que ce format va se généraliser pour les investissements passifs et actifs des FCP obligataires.

Activité sur les marchés américain et britannique des ETF : comparaisons et interactions

Aux États-Unis, environ 70 % du trading des ETF se font sur les marchés boursiers, tandis que 30 % se font de gré à gré (OTC).1 En Europe, y compris au Royaume-Uni, c'est l’inverse : 70 % des échanges se font de gré à gré et seulement 30 % en bourse.2

  États-Unis Europe
ETF négociés en bourse 70% 30%
ETF négociés de gré à gré 30% 70%
Volume de transactions >80% 6%
ETF cotés (en milliers) 4.0 3.8
Encours sous gestion, en milliers de milliards de dollars 10 2
% des encours mondiaux sous gestion 70 16

Sources : Bloomberg et Guide des ETF de J.P. Morgan : « Quelles tendances et quels thèmes sont à surveiller ? » 22 octobre 2024.

Il est également intéressant de s’intéresser aux avantages et aux inconvénients des méthodes de trading des ETF : négociation pure, « risk trading » et trading intermédié/algorithmique. Pour négocier efficacement des ETF, il faut déterminer le moment de la journée le plus propice, en fonction de l'objectif fixé, choisir le type d'ordre le plus adapté et s'assurer qu’ils se négocient à un niveau proche de leur juste valeur. Les ETF peuvent se négocier sur différentes plateformes, soit directement avec des courtiers, soit de gré à gré via les MTF que j'ai déjà évoqués. La flexibilité de négociation et la liquidité sont clairement des catalyseurs clés de l'adoption des ETF par les investisseurs.

Liquidité des ETF en cas de tensions sur les marchés : facteurs de performance et de résilience

En cas de stress sur les marchés, la liquidité des ETF peut se révéler essentielle pour les investisseurs. Grâce à leur structure, qui offre une négociation en continu via des teneurs de marché qui assurent la liquidité, les ETF fonctionnent même lorsque les marchés sous-jacents sont sous pression. Le dernier exemple en date remonte à mars 2020, au début de la pandémie de COVID-19, lorsque les marchés mondiaux étaient en pleine déconfiture. Les marchés obligataires sous-jacents étaient devenus illiquides, mais les transactions sur les ETF obligataires se sont poursuivis sur les marchés secondaires, malgré des décotes record par rapport à leur valeur liquidative. C’est à ce moment que les ETF ont démontré leur capacité de résilience. Ils ont offert aux investisseurs une liquidité totale et leur ont permis de connaître les prix alors que les marchés traditionnels étaient paralysés. Le rôle des teneurs de marché et la capacité des ETF à agréger la liquidité sur tout un panier de titres ont joué un rôle majeur dans le fonctionnement du marché pendant cette phase de crise. Cet épisode a également montré que les ETF étaient des véhicules fiables pour composer avec l'incertitude des marchés.



MENTIONS LÉGALES IMPORTANTES

Le présent document est un document à caractère purement informatif, et ne saurait être considéré comme du conseil juridique ou fiscal ou comme une offre d'achat d'actions ou une sollicitation pour l'acquisition d'actions de SICAV de droit luxembourgeois du groupe Franklin Templeton. Rien dans le présent document ne doit être interprété comme du conseil en investissement.

Lors de la collecte des informations contenues dans ce document, Franklin Templeton a procédé avec diligence et professionnalisme. Toutefois, des données provenant de sources tierces ont pu être utilisées dans la préparation du présent document et Franklin Templeton n'a pas vérifié, validé ou audité ces données.

Les opinions exprimées dans le document sont celle de leur auteur, à la date de publication, et peuvent être modifiées sans préavis.

Les éléments de recherche et d'analyse contenus dans le présent document ont été obtenus par Franklin Templeton pour ses besoins propres, et ne vous sont communiqués qu'à titre indicatif. Franklin Templeton ne saurait être tenu responsable vis-à-vis des utilisateurs de ce document, ou vis-à-vis de toute autre personne ou entité, en raison de l'inexactitude des informations contenues dans ce document, ou des erreurs et/ou omissions, quelle que soit la cause de ces inexactitudes, erreurs ou omissions.

Ceci est un document à caractère promotionnel émis par Franklin Templeton International Services S.à r.l., French branch. – 14 boulevard de la Madeleine - 75008 – Paris - Tél: +33 (0)1 40 73 86 00 / Fax: +33 (0)140 73 86 10.

CFA® et Chartered Financial Analyst® sont des marques déposées de CFA Institute.